aide
Délibération 17801203(01)
| Nature |
Délibération en séance plénière |
| Code de la délibération |
17801203(01) |
| CODE de la session |
17801130 |
| Date |
02/12/1780 |
| Cote de la source |
C 7612 |
| Folio |
01/11/13 |
| Espace occupé |
2,7 |
Texte :
Du dimanche troisieme jour du mois de décembre mil sept cent quatre-vingt, président Monseigneur l'archevêque et primat de Narbonne, commandeur de l'ordre du St. Esprit.
Monseigneur l'archevêque de Toulouse a dit : que le sieur de La Fage, syndic-général, a rendu compte à la commission des actes remis pour prouver la noblesse de Monsieur le baron de Ginestous, seigneur de La Liquisse, nommé par Monseigneur l'archevêque de Narbonne pour remplir la place d'envoyé de Lanta.
Qu'il résulte desdits actes que haut et puissant seigneur Messire François-Armand de Ginestous est fils de haut et puissant seigneur Messire Jean-Joseph de Ginestous, baron, seigneur de Marou et autres lieux et de haute et puissante Dame Marie de Jougla de Lauzieres ; ce qui est prouvé par son extrait-baptistere duement légalisé en date du 27 mai 1723 et par ses contrats de mariage avec Demoiselles Marie-Henriette de Benoit de la Prunarede et Françoise de Villardy de Quinson en date des 8 septembre 1749 et 14 février 1762, lesdits actes collationnés par les notaires recevants. Que Messire Jean-Joseph de Ginestous, seigneur de Marou et de St. Jean-de-Fos étoit fils de Messire Henry second de Ginestous, sieur du Castelet, capitaine au régiment de Castries, et de Dame Marie de Clausel ; ce qui est constaté par son extrait-baptistere duement légalisé du 29 juillet 1692 et par son contrat de mariage du 11 août 1722 avec Demoiselle Marie-Anne de Jougla de Lauzieres, reçu et expédié par Prunet, notaire de Saint-Martin de Londres.
Que Messire Henry second de Ginestous étoit fils de noble Henry premier de Ginestous, seigneur de St. Maurice, et de Dame Isabeau de Rochemore ; ce qui est justifié : 1°. Par son contrat de mariage du 29 décembre 1688 avec demoiselle Marie de Clausel, reçu et expédié par Vincens, notaire de Ganges ; 2°. Par le testament dudit noble Henry premier de Ginestous son père, en date du 17 septembre 1657, reçu et expédié par Lacam, notaire de St. Laurens-le-Minier ; et 3°. Par un acte d'accord passé le 30 mars 1681 entre noble Pierre de Ginestous, sieur de Saint-Maurice, le Rang, Castelet et autres lieux, et ledit noble Henry second de Ginestous, sieur du Castelet, freres, au sujet des droits successifs qui pouvoient appartenir audit sieur du Castelet sur les biens de noble Henry premier de Ginestous et de Dame Isabeau de Rochemaure ses pere et mere ; ledit acte reçu et expédié par Laget, notaire de St. Etienne de Gourgas.
Que noble Henry premier de Ginestous étoit fils de noble Pierre second de Ginestous, seigneur de St. Maurice et autres lieux et de Dame Marie de Roquefeuil ; ce qui est prouvé : 1°. Par son contrat de mariage du 28 octobre 1643 avec Demoiselle Isabeau de Rochemaure, reçu par Poulailhou, notaire de Montpeyroux, et Claris, notaire de Canaules, et expédié par ce dernier ; et 2°. Par le testament dudit Pierre second de Ginestous, seigneur de St. Maurice, en date du 28 décembre 1646, souscrit le même jour par Aguze, notaire du Vigan, ouvert devant Lacam, notaire de St. Laurens-le-Minier le 30 octobre 1657 et expédié par Massequan, détenteur des notes dudit Lacam.
Que noble Pierre second de Ginestous étoit fils de noble Pons de Ginestous, sieur de La Jurade, et de Dame Jacquette de Capluc ; ce qui est encore justifié : 1°. Par son contrat de mariage du 10 septembre 1600, avec Demoiselle Marie de Roquefeuil, reçu par Tourés, notaire de Montagnac, et expédié par Severac, notaire, détenteur de l'original de cet acte ; et 2°. par le testament dudit noble Pons, sieur du La Jurade, co-seigneur d'Aumessas, en date du 17 mai 1608, reçu par Bonhomme, notaire de Montdardier, et expédié par son petit-fils, détenteur de ses notes.
Que noble Pons de Ginestous, seigneur de La Jurade, du château de Montdardier, étoit fils de Pierre premier de Ginestous, écuyer, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et de Dame Marguerite de Thezan ; ce qui est prouvé : 1°. Par son contrat de mariage du 14 août 1569 avec Demoiselle Jacquette de Capluc, remis en original ; 2°. Par le testament dudit Pierre premier de Ginestous du 27 décembre 1551, reçu par Martial, notaire de Montdardier, et expédié par Severac, détenteur de l'original de cet acte ; et 3°. Par le testament de noble Girard de Ginestous, frère de Pons, du 15 mars 1588, reçu par Bonhomme, notaire de Montdardier, et expédié par autre Bonhomme, détenteur des notes.
Qu'il est surabondemment prouvé que noble Pierre premier de Ginestous étoit fils de noble Louis de Ginestous, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et de Dame Delphine de Popien.
Que ledit noble Louis de Ginestous étoit fils de noble Antoine de Ginestous, damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et de Dame Levezene d'Azemar, lequel étoit fils de noble Guillaume de Ginestous, aussi damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et de noble Isabelle de Montesquiou, qui testa le 10 juin 1456.
Que ledit noble Guillaume de Ginestous étoit fils de noble Berard second de Ginestous, damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et de noble Alamande, lequel étoit fils de noble Raymond troisieme de Ginestous, damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, et d'Agnès de Galan.
Que ledit noble Raymond troisieme de Ginestous étoit fils de noble Berard premier de Ginestous, damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, qui étoit fils de noble Frédol de Ginestous, damoiseau, co-seigneur de Montdardier et de Madieres, lequel testa le 6 avril 1326.
Que ledit noble Frédol de Ginestous étoit fils de Raymond second de Ginestous, damoiseau ; celui-ci de Raymond premier de Ginestous, seigneur du château de Galan, qui fit le 13 des kalandes de septembre 1213 une donation en faveur de Raymond second son fils.
Qu'enfin Hugues de Ginestous fit une reconnoissance à Roger, vicomte de Béziers, le 11 des kalandes de septembre 1181, qu'on trouve dans le troisieme volume de l'histoire de Languedoc, page 151.
Qu'au surplus, M. le baron de Ginestous ayant justifié qu'il possédoit la terre et baronnie de La Liquisse, au diocèse de Montpellier, MM. les commissaires ont été d'avis de proposer à l'assemblée de le recevoir pour remplir la place d'envoyé de la baronnie de Lanta.
Ce qui a été ainsi délibéré ; et M. de Ginestous, étant entré dans l'assemblée, a pris séance au nombre de MM. les envoyés de la noblesse.
| Qualité des membres |
17801203(01) |
| Envoyés des barons |
| Après l'examen de ses preuves de noblesse de seize générations remontant à 1213, François-Armand de Ginestous, qui possède la baronnie de La Liquisse au diocèse de Montpellier, est admis comme envoyé de Lanta |
Eléments concernant l'assemblée, ses membres et son fonctionnement
Institutions et privilèges de la province |
|
