aide
Délibération 17811201(04)
| Nature |
Délibération en séance plénière |
| Code de la délibération |
17811201(04) |
| CODE de la session |
17811129 |
| Date |
29/11/1781 |
| Cote de la source |
C 7617 |
| Folio |
08/11/09 |
| Espace occupé |
2,4 |
Texte :
Monseigneur l'archevêque de Toulouse a dit ensuite : Que le sieur de Montferrier fils a rendu compte à la Commission des actes remis pour prouver la noblesse de M. le baron du Puy-Montbrun, qui se présente pour remplir la place d'envoyé d'Ambres.
Qu’il résulte desdits actes que Messire François-Jean-Alexandre baron du Puy-Montbrun, lieutenant-colonel d'infanterie, commandant le bataillon de Guienne, lieutenant des Maréchaux de France, chevalier honoraire de l'ordre de Malthe, & chevalier de l'ordre militaire de St. Louis, est fils de Messire Alexandre du Puy-de-Montbrun de Grangers, seigneur de Montméjan, Saint-André-de-Vezines, & autres places, & de Dame Jeanne Manelfe ; ce qui est prouvé , 1°. Par son extrait-baptistere en date du 10 mars 1746, duement légalisé. 2°. Par les testaments de ses père & mère des 22 février 1753 & 19 septembre 1767, reçus & expédiés par les notaires recevants.
Que Messire Alexandre du Puy-de-Montbrun étoit fils d'autre Messire Alexandre du Puy-de-Grangers, seigneur de Montméjean, Mandagout, & autres places, & de Dame Marguerite de Mandagout ; ce qui est justifié, 1°. Par son contrat de mariage avec Demoiselle Eléonor de Pau, du 11 avril 1710, reçu par Vidal & Bonnefoux, notaires, & expédié par autre Bonnefoux, détenteur des notes. 2°. Par le contrat de son second mariage avec Demoiselle Jeanne Manelfe, du 5 avril 1745 , produit en extrait collationné par le notaire recevant. 2°. Par le testament de Dame Marguerite de Mandagout sa mère, du 30 septembre 1691, reçu & expédié par Puech, notaire de Notre-Dame de la Rouviere.
Que Messire Alexandre du Puy-de-Grangers étoit fils de Noble Paul du Puy, seigneur de Roquetaillade, & de Dame Paule de Grangers ; ce qui est établi, 1°. Par son contrat de mariage avec Demoiselle Marguerite de Mandagout, du 23 novembre 1659, reçu par Gout, notaire de Milhau, & Durant, notaire du Vigan, & expédié par Lafont, détenteur des notes de Gout. 2°. Par le testament dudit noble Paul du Puy son père, du 24 décembre 1651, produit en extrait collationné par le notaire recevant
Que noble Paul du Puy-de-Roquetaillade étoit fils de noble Jean-Charles du Puy, seigneur de Roquetaillade & Peyrens, & de Dame Charlotte de Lescure ; ce qui est prouvé : 1°. Par son contrat de mariage avec Demoiselle Paule de Grangers, du 14 janvier 1637, reçu & expédié par Forgue, notaire de la Roque-Sainte-Marguerite. 2°. Par la procuration fournie audit Paul du Puy par son père le 4 mai 1640, rapportée en original. 3°. Par la transaction passée le 10 décembre 1629 entre lesdits nobles Charles & Paul du Puy père & fils, reçue & expédiée par Brugis, notaire de Durfort.
Que noble Jean-Charles du Puy de Peyrens étoit fils de noble Raymond du Puy & de Dame Rachel de Lautrec ; ce qui est justifié, 1°. Par son contrat de mariage avec Demoiselle Charlotte de Lescure, du premier février 1596, reçu par Viguier, notaire de Montjaux, & collationné par Alibert, détenteur des notes. 2°. Par la donation faite le 20 mai 1600 par demoiselle Antoinette de Vabres à noble Jean-Charles du Puy, dans laquelle il est dit fils de noble Raymond ; ladite donation reçue par Roberty, notaire de Sorese, & expédiée par autre Roberty, petit-fils du notaire recevant, & détenteur de ses notes. 3°. Par la transaction passée le 10 septembre 1618 entre les syndics des pauvres de Castres & de Sorese & noble Jean-Charles du Puy, en qualité de fils & héritier de noble Raymond du Puy; ladite transaction produite en extrait collationné par le notaire recevant.
Que noble Raymond du Puy étoit fils de noble Barthelemi du Puy, seigneur de Cabrilles & de Saint-Paul de Capdejoux, & de Dame Françoise de Galland ; ce qui est prouvé, 1°. Par son contrat de mariage avec Demoiselle Rachel de Lautrec, du 23 août 1571, produit en extrait collationné par de Hugnote, notaire recevant ; 2°. Par la transaction passée le 26 août 1584 entre nobles Raymond
& Pierre du Puy frères, fils de noble Barthelemi du Puy ; ladite transaction reçue & expédiée par Fornier, notaire de Saint-Paul. 3°. Par le testament dudit noble Barthelemi du Puy, du dernier février 1583, reçu & collationné par Calés, notaire de Belcastel.
Qu’il est surabondamment prouvé que noble Barthelemi du Puy de Cabrilles étoit fils de noble Jean du Puy, qui testa le 29 mars 1528.
Que ledit noble Jean du Puy étoit fils de noble Barthelemi du Puy, premier du nom, comme il résulte du codicile de noble Soubirane Clergue sa mère, en date du 19 juin 1502, & du testament de noble Barthelemi du Puy son père, du 13 avril 1497.
Que noble Barthelemi du Puy, premier du nom, étoit fils de noble Antoine du Puy, Damoiseau.
Qu'on rapporte un arrêt rendu le 28 août 1658 en la Chambre Souveraine des droits & francs-fiefs établie à Toulouse, dans lequel il est dit que Raymond du Puy ou de Podio fut le second Grand-Maître de Malthe, qui fit les statuts de l'Ordre, & mourut dans une bataille contre les Sarrasins en 1160 ; que Aymé du Puy, prieur, mourut en 1450, & que Dides du Puy, baillif de Rhodes, mourut en 1522.
Qu’enfin, Messire Pierre du Puy-Montbrun, possedant depuis longtemps dans le diocese de Lodève la vicomté de Cabanes & les terres de Parlatges, la Roque & la Canourgue, M. le baron du Puy-Montbrun son frere est dispensé, d'après le dernier règlement des Etats, de prouver qu'il possède un fief noble de son chef.
Qu'ainsi, MM. les Commissaires ont été d'avis de proposer à l'assemblée de le recevoir pour remplir la place d'envoyé de la baronnie d'Ambres.
Ce qui a été ainsi délibéré, & M. le baron du Puy-Montbrun étant entré dans l'assemblée, lecture a été faite de sa procuration, & il a pris sa place.
| Qualité des membres |
17811201(04) |
| Envoyés des barons |
| François Jean Alexandre du Puy-Montbrun, ayant prouvé 10 degrés de noblesse et son frère Pierre étant propriétaire de la vicomté de Cabanes & des terres de Parlatges, La Roque et La Canourgue (diocèse de Lodève), est admis comme envoyé d'Ambres |
Eléments concernant l'assemblée, ses membres et son fonctionnement
Institutions et privilèges de la province |
|
